اما بحث‌انگیزترین ادعای اپل در این میان و نکته‌ای که در همان زمان معرفی آی‌پد جدید نیز با تردیدهای جدی از سوی منتقدان و حضار همراه بود بود ادعای اپل در مورد قدرت چیپ‌ست پردازشی A5X بود که بر طبق اعلام این شرکت چهار برابر قدرت بیشتری نسبت به چیپ‌ست چهار هسته‌ای Nvidia Tegra 3 بعنوان یکی از معدود نمونه‌های چهار هسته‌ای فعلی بازار ارائه می‌دهد اپل حتی پا را از این نیز فراتر گذاشته و قدرت پردازشی نسل قبلی این رده یعنی چیپ‌ست A5 را نیز دو برابر Tegra 3 قلمداد نمود موردی که طبیعتا بدلیل چهار هسته پردازشی اصلی و 12 هسته پردازشی گرافیکی مبتنی بر ULP Geforce در Nvidia Tegra 3 در نگاه اول نمی‌تواند بدون دلیل و مدرک قاطع مورد تائید منتقدان قرار بگیرد تا این لحظه نیز اپل برای اثبات ادعای خود همچنان هیچ دلیل و مدرکی را ارائه نکرده و تنها با یک چارت ساده همگان را به تائید ادعای خود فرا خوانده است البته قبول این نکته نیز که اپل بعنوان شرکتی بزرگ و برندی معتبر تنها حرفی به گزاف برای جلب توجه کاربران در این زمینه زده باشد امری کاملا ناباورانه و دور از ذهن است ولی مسئله مهم در اینجاست که اپل تحت چه شرایطی و بر طبق چه نوع بنچمارکی ادعای دو برابر و چهار برابر بودن قدرت پردازشی چیپ‌ست‌های A5 و A5X را در مقابل Tegra 3 می‌نماید به بیان دیگر ممکن است در شرایطی خاص با ابزارهای منطبق با چیپ‌ست‌های اپل و غیر منطبق بر چیپ‌ست Tegra 3 به نتایجی حتی شدیدتر از موارد اعلام شده از سوی اپل نیز دست یافت بنابراین در نهایت هیچ‌یک از طرفین را تا زمان مشخص شدن احتمالی نوع آزمایش‌های مورد استناد اپل نمی‌توان متهم به غیر واقعی جلوه دادن این نتایج نمود. Nvidia در اظهار نظر رسمی نتایج اپل را چندان منطبق بر واقعیت ارزیابی نکرده و قرار است خود راسا در تاریخ 16 مارچ یعنی زمان ارائه iPad جدید به بازار تست‌های واقعی مقایسه مابین Tegra 3 و A5X را بروی این تبلت انجام داده و نتایج را اعلام نماید.

 

اما داستان اپل و سامسونگ و نوع برخورد این دو رقیب دیرینه که هم‌اکنون ده‌ها دعاوی در دادگاه‌های کشورهای مختلف علیه یکدیگر گشوده دارند کاملا متفاوت از Nvidia است؛ اپل در کنفرانس مطبوعاتی معرفی New iPad به صراحت از ناکارآمد بودن تبلت‌های Galaxy سامسونگ در اپلیکیشن‌های گوناگون و به طور مشخص در برنامه تو**ییتر یاد کرد جائیکه بر طبق گفته اپل برنامه فوق‌الذکر به هیچ عنوان برای استفاده در یک تبلت با صفحه‌نمایش بزرگ بهینه‌سازی نشده و فونت کوچک نوشته‌ها و خالی بودن بخش بزرگی از صفحه‌نمایش نشان از استفاده مجدد یک برنامه نوشته شده برای اسمارت‌فون بدون تغییر در یک تبلت دارد. پاسخ سامسونگ به اپل بسیار سریع‌تر از حد انتظار ارائه شد جائیکه این شرکت دست به مقایسه‌ای رودرو مابین New iPad و تبلت Galaxy Note 10.1 این شرکت در قالب یک جدول زده است. هفت قسمت جای گرفته در این جدول که در مقابل تمامی آن‌ها در Galaxy Note 10.1 عبارت Yes و برای New iPad عبارت No با برخی توضیحات درج شده است به ترتیب شامل مشاهده دو برنامه همزمان در یک لحظه، کار کردن همزمان با دو برنامه در حال اجرا، بهینه‌سازی برای دقت در نوشتن و طراحی، نوشتن بروی پنل به همان صورت کلاسیک با مداد یا قلم، ویرایش عکس با دقت بالا، نوشتن یادداشت در یک اپلیکیشن در حین مشاهده محتوای برنامه دیگر و بلاخره بریدن و چسباندن متن (Cut & Paste) بین دو برنامه در حال اجرا می‌شود در انتهای این جدول مقایسه‌ای نیز از سبک‌تر و باریک‌تر بودن Galaxy Note 10.1، امکان کنترل سینمای خانگی با پورت IR، امکان اتصال موس با قابلیت USB Host و افزایش حافظه داخلی با اسلات Micro SD تا 32 گیکابایت بعنوان دیگر مزایای این محصول در مقایسه با New iPad اشاره شده است.

 

البته نگفته پیداست که این نوع مقایسه انعطاف ناپذیر تبلت جدید سامسونگ با New iPad  تا حدود زیادی ناشی از اقدام غیر حرفه‌ای اپل در اشاره به نواقص احتمالی رقبا برای مطرح کردن هر چه بیشتر محصول جدید خود بوده و به طبع آن اغراق بیش از اندازه و مقایسه‌های مع‌الفارغ متعددی در این جدول به چشم می‌خورد حتی در برخی موارد به یک قابلیت مشخص در قالب دو جمله مشابه اما تکراری مثل مشاهده دو برنامه در یک لحظه و کارکرد همزمان با دو برنامه در حال اجرا اشاره شده است که به روشنی میزان عجله و سرعت بیش از اندازه سامسونگ در پاسخگوئی به موارد مطرح شده از سوی اپل را نشان می‌دهد. در نهایت و در یک نگاه کلی امتیاز چندانی برای شرکت اپل در عدم احترام به حق انکار ناپذیر کاربران در دانستن واقعیت نمی‌توان قائل شد چرا که علیرغم دو هسته‌ای بودن پردازشگر A5X و عدم تفاوت آن با A5 در این زمینه هیچ‌گاه و در هیچ‌یک از تبلیغ‌های New iPad به این واقعیت اشاره‌ای نشده و تنها گزینه چهار هسته‌ پردازش گرافیکی که نکته چندان مهمی در دنیای چیپ‌ست‌ها محسوب نمی‌شود در آن کاملا پر رنگ شده است عدم اهمیت اشاره به چهار پردازشگر گرافیکی را با نیم نگاهی به 12 هسته پردازش گرافیکی در Nvidia Tegra 3 و 8 هسته پردازش گرافیکی در نسل قبلی این چیپ‌ست یعنی Tegra 2 که اینک در حدود 1.5 سال از ارائه آن به بازار می‌گذرد می‌توان به راحتی مشاهده کرد.